Reference: Smits-Bandstra, S. (2010). Methodological considerations in the measurement of reaction time in persons who stutter. Journal of Fluency Disorders, 35, 19-32.
修改後的中文解釋:練習效應之定義為,受測者在多次的測量後,會呈現穩定地進步(不會進步後退步)。
判斷標準:使用Cohen's d估計
0.20-0.49 small practice effect;
0.50-0.79 moderate practice effect ;
≥ 0.80 large practice effect
臨床意義:認知評估工具在多次使用後,受測者會因著熟悉測量工具或學習如何回答題目,測驗結果的改變並非受測者能力變好。因此計算練習效應,以得知評估工具受到練習所造成的影響為多少。
Model paper: Bartels, C., Wegrzyn, M., Wiedl, A., Acker, a., V., & Ehrenreich, H. (2010). Practice effects in healthy adults: A longitudinal study on frequent repetitive cognitive testing. BMC Neuroscience, 11, 118.
研究設計:評估同一群個案二次以上,相隔施測時間不同(相隔時間可能為1個禮拜,2個禮拜,1個月等),所獲得的練習效應結果也不同。
** Over a single session only?
回覆刪除中英文之內容與概念似不一致
學習效應還是練習效應是較好的翻譯??
"over a single session"是照著文獻的原文。我的解讀是在一個期間內測量多次。
回覆刪除中文解釋已修改。
已改成練習效應。
那是您過度解讀 "over a single session only."
回覆刪除還是未找到更合適的文獻??
練習效應的臨床意義為何?請補充。
回覆刪除練習效應的臨床意義:
回覆刪除練習效應為系統性的測量誤差,考量練習效應(誤差)的影響,有助於較為精準地解釋受測者之結果分數。
1. 臨床意義: "受測者會因著熟悉測量工具或學習如何回答題目,(中間好像可以再補充),測驗結果的改變並非受測者能力變好。"
回覆刪除2. 請問: 練習效應是否只適用於認知評估工具?
謝謝指教。
回覆刪除1. 臨床意義: 受測者會因著熟悉測量工具或學習如何回答題目,導致測量的結果改變,但此測驗結果的改變並非受測者能力變好。
2. 過去研究,也有在非認知工具上測量練習效應。例如:測量疼痛之工具。
1.建議練習效應的定義改為「受測者在多次的測量後,分數會持續增加或減少,但並非實際能力有變化」,可能會比較清楚喔!
回覆刪除2.文中提到「計算練習效應,以得知評估工具受到練習所造成的影響為多少」。請問要怎麼計算、結果又應怎麼解釋呢?(例如:Cohen's d> 0.8,表示有大的練習效應。但是這表示什麼意思呢?是指說有多少比例的分數變化都是練習效應造成的嗎?)