Internal responsiveness characterizes the ability of a measure to change over a particular prespecified time frame.
Reference: Husted JA, Cook RJ, Farewell VT, Gladman DD. Methods for assessing responsiveness: a critical review and recommendations. J Clin Epidemiol 2000; 53: 459-468.
內在反應性: 描述一個評估工具在經過一段預先設定好的時限後，能表現"改變"的能力。
研究設計: 追蹤研究/重複評估。如入,出院時各評估個案一次，以檢驗個案的分數變化。
標準: effect size (ES), standardized response mean (SRM)為常用的內在反應性指標。ES/SRM≧0.8為高度反應性；0.5為中度反應性；≦0.2為低度反應性。
Model Paper:
Hsueh I, Mao H, Huang H, Hsieh C. Clinical applications of balance measures in stroke patients. Formosan Journal of Medicine 2001;5:261-268.
臨床意義：通常，我們已經知道個案在某一段時限過後會有能力或功能表現上的變化。這個變化可能來自於一個自然的疾病過程，或是由某個有確定療效的治療所造成。所以，如果一個評估工具可以將這個變化表現出來，我們可以說這個評估工具具有內在反應性。
提供一點小建議：研究設計的地方，如果補上出入院各評估個案一次之後要做什麼，可能會更清楚。
回覆刪除另外，請問內在反應性有分為個別層級或團體層級嗎？如果有，標準大概訂在哪呢？
我有2個問題想請問：
回覆刪除1.請問內在反應性有分團體和個人的分數差異嗎？
2.請問進行內在反應性研究的時候，較理想的收案人數為何？如果需要較大樣本數才適合分析，是否需考慮施測者是否為同一人的問題？
1. 一般而言，內在反應性是從團體層級來驗證的，所用的方法或指標有：paired t-test, effect size或SRM，這是以驗證整體的mean change來探討內在反應性。若要從個別層級來看內在反應性，MDC是一個參考的指標。當一個治療療程結束，我們可去計算有多少人的分數變化超過MDC，即MDC proportion。MDC proportion算是在個別層級上去探討內在反應性。
回覆刪除2. 關於收案人數，可在收案前先利用計算power的統計軟體(如:G power)來估計。如:在雙尾檢定下，若effect size至少要有中度(d=0.5)，power至少要有80%，則樣本至少要有34人。關於施測者，理想上是同1人施測，若有不同人施測，則應再考量施測者間的信度。