Portney LG, Watkins MP. Foundations of clinical research: Applications to practice. Upper Saddle River: Pearson Prentice Hall; 2009.
Hobart, J. C., Lamping D. L., & Thompson, A. J. (1996). Evaluating neurological outcome measures: The bare essentials. J Neurol Neurosurg Psychiatry, 60, 127-130.
同時效度 (concurrent validity) 是指評估工具的評估結果與目前公認之黃金標準的評估工具,評估結果之關聯程度,以瞭解評估工具是否評估到與公認標準之評估工具相同之建構,可檢驗評估工具結果的正確性。
判斷標準: 可使用Pearson’s r 來檢驗兩評估工具之相關。r 值≧0.6 為具有良好同時效度之基本標準。
Salter K, Jutai JW, Teasell R, Foley NC, Bitensky J, Bayley M. Issues for selection of outcome measures in stroke rehabilitation: ICF activity. Disabil Rehabil 2005; 27: 315-340.
研究設計: 個案同時接受欲驗證的評估工具及效標工具之評估
臨床意義: 臨床上,可瞭解並確認如新發展之日常生活量表(具簡短,快速及全面之特性)與目前大家所公認使用之日常生活量表比較,是否也能有效地評估到相同之建構 (e.g.,日常生活功能)。如確認可評量到相同之建構,也許可考量使用新量表,以提升評估之效率。
"criterion measure" 就是 「黃金標準的效標」?
回覆刪除Criterion measure 是指公認之黃金標準的評估工具。
回覆刪除已修改於文中,謝謝