Reference: Ware, J. E., & Barbara G. (1998). Methods for testing data quality, scaling assumptions, and reliability: The IQOLA project approach. J Clin Epidemio, 51, 945-952.
中文解釋：計算項目分數與量表分數(不包括此項目分數)之相關。
判斷標準：每個項目和所屬量表間之相關 > 0.4
臨床意義：分析項目是否和潛在構念呈現線性關係，假如每個項目和潛在構念之項目間相關程度高於0.4，表示每個項目測量同一個潛在構念，所有項目分數的加總有其意義，總分可代表潛在構念。
Model paper: Sullivan, M., Karlsson, J., & Ware, J. E. (1995). The swedish SF-36 healthe survey-I. Evaluation of data quality, scaling assumptions, reliability and construct validity across general populations in Sweden. Soc Sco Med, 41(10), 1349-1358.
研究設計：讓一群受測者填寫量表，分析項目與所屬量表間相關。
臨床意義：分析項目是否和潛在構念呈現線性關係，假如每個項目和潛在構念之項目間相關程度高於0.4，表示每個項目測量同一個潛在構念，所有項目分數的加總有其意義，總分可代表潛在構念。
Model paper: Sullivan, M., Karlsson, J., & Ware, J. E. (1995). The swedish SF-36 healthe survey-I. Evaluation of data quality, scaling assumptions, reliability and construct validity across general populations in Sweden. Soc Sco Med, 41(10), 1349-1358.
研究設計：讓一群受測者填寫量表，分析項目與所屬量表間相關。
請問Item internal consistency與Internal consistency的差異或關連性?
回覆刪除謝謝提問。
回覆刪除我的想法：Item internal consistency與Internal consistency的差異在於Item internal consistency為屬於效度，而Internal consistency屬於信度。