就個人對Guttman scale 和item response theory的關聯理解回覆如下: 1. 兩者所設計之量表項目皆具有由弱到強排列之特性，且個案贊成最強烈態度之題目時，也就會同意次級強烈的題目，餘類推，所以治療師無須評估所有項目，即可瞭解個案狀況，節省臨床人員及個案的時間及體力。 2. 兩者之差異如下: 2.1 IRT有嚴苛之基本假設: 單向度(unidimensionality)及項目局部獨立(local independence) 2.2 IRT 需大樣本 2.3 IRT 項目不會隨著個案特性或組成不同而改變; but not Guttman scale 2.4 IRT 除將項目的難度排列外並將人的能力用相同的量尺來評量, thus difficulty of an item and the ability of a person can be meaningfully compared.
謝謝，會儘快回覆。
回覆刪除就個人對Guttman scale 和item response theory的關聯理解回覆如下:
回覆刪除1. 兩者所設計之量表項目皆具有由弱到強排列之特性，且個案贊成最強烈態度之題目時，也就會同意次級強烈的題目，餘類推，所以治療師無須評估所有項目，即可瞭解個案狀況，節省臨床人員及個案的時間及體力。
2. 兩者之差異如下:
2.1 IRT有嚴苛之基本假設: 單向度(unidimensionality)及項目局部獨立(local independence)
2.2 IRT 需大樣本
2.3 IRT 項目不會隨著個案特性或組成不同而改變; but not Guttman scale
2.4 IRT 除將項目的難度排列外並將人的能力用相同的量尺來評量, thus difficulty of an item and the ability of a person can be meaningfully compared.
謝謝Jenny的回覆，十分清楚。
刪除