詳細問題請見下列網址，謝謝。
http://psychometricsindices.blogspot.com/2011/12/person-reliability.html?showComment=1334242240210#c7956590255400146196
2012年4月12日 星期四
2012年3月29日 星期四
2011年12月22日 星期四
複本信度 (Alternate-Forms Reliability)
Alternate-Forms Reliability “a form of reliability in which alternate forms of the same test are given to a group of heterogeneous and representative subjects; scores for the two forms are then correlated.”
中文解釋:複本信度是指編制一份量表，稱為正本，然後編制另一份性質、內容、難度均相同、但文字不同的題目，作為複本，並以正本與複本針對相同對象實施測量，求得兩份測量結果，計算其相關程度，了解測量工具的信度。
臨床意義:如驗證後正本與複本得到結果有高度一致性，則可運用於臨床上避免再測時個案產生學習或練習效應，以減少評估誤差。
判斷標準:計算相關係數 (如: Pearson’s r)。相關係數介於0.25-0.5為尚可 (fair)，介於0.5-0.75為中度至良好(moderate to good) ，大於0.75為良好至極佳(good to excellent) 。
Reference:
Stigler, Stephen M. Francis Galton's Account of the Invention of Correlation. Statistical Science, 1989, 4,73–79.
Benedict RH, Zgaljardic DJ. Practice effects during repeated administrations of memory tests with and without alternate forms. Journal of Clinical Experimental Neuropsychology. 1998, 20, 339-352.
Stigler, Stephen M. Francis Galton's Account of the Invention of Correlation. Statistical Science, 1989, 4,73–79.
Benedict RH, Zgaljardic DJ. Practice effects during repeated administrations of memory tests with and without alternate forms. Journal of Clinical Experimental Neuropsychology. 1998, 20, 339-352.
研究設計:受試者在同一個時間點，接受兩份測驗(一份為正本，另一份為複本) 。
參考文獻:
Schmidt KS, Mattis PJ, Adams J, Nestor P. Alternate-form reliability of Dementia Rating Scale-2. Archives of Clinical Neuropsychology, 2005, 20, 435-441.
2011年11月10日 星期四
折半信度 (Split-Half Reliability)
Split-half reliability means to separate the test to 2 equivalent parts and to calculate the correlation the results of these 2 parts. It is often used to estimate the stability and internal consistency of the test when the items of test are enough.
中文解釋：
折半信度係指將題目較多的問卷分成兩個內容相當的短版問卷之後，兩個短版問卷得分的相關。折半信度可用於估計施測結果的穩定性與問卷的內部一致性。
判斷標準：
相關係數 (Pearson's r或Spearman's ρ) ≧0.75為良好，0.40-0.74為中等，≦0.40為差。
臨床意義：
1.可確保被拆成兩半的問卷內容同質性高。
2.折半信度只使用半份問卷估計信度，若半份問卷的信度良好，則使用整份問卷施測信度更高。
研究設計：
先將問卷拆為「內容等量」的兩半，再邀請問卷的適用對象填寫整份問卷。最後計算適用對象的於兩半問卷的作答結果之相關係數。
參考資料：
Cronbach, Lee. (1951). Coefficient alpha and the internal structure of tests. Psychometrika, 16, 297-334.
Elena M, Andresen. (2000). Criteria for assessing the tools of disability outcomes research. Archives of Physical Medicine and Rehabilitation, 81, S15-S20.
Klein, C., & Fischer, B. (2005). Instrumental and test-retest reliability of saccadic measures. Biological Psychology, 68, 201-213.
Streiner, D. L. (2003). Starting at the beginning: An introduction to coefficient alpha and internal consistency. Journal of Personality Assessment, 80, 99-103.
中文解釋：
折半信度係指將題目較多的問卷分成兩個內容相當的短版問卷之後，兩個短版問卷得分的相關。折半信度可用於估計施測結果的穩定性與問卷的內部一致性。
判斷標準：
相關係數 (Pearson's r或Spearman's ρ) ≧0.75為良好，0.40-0.74為中等，≦0.40為差。
臨床意義：
1.可確保被拆成兩半的問卷內容同質性高。
2.折半信度只使用半份問卷估計信度，若半份問卷的信度良好，則使用整份問卷施測信度更高。
研究設計：
先將問卷拆為「內容等量」的兩半，再邀請問卷的適用對象填寫整份問卷。最後計算適用對象的於兩半問卷的作答結果之相關係數。
參考資料：
Cronbach, Lee. (1951). Coefficient alpha and the internal structure of tests. Psychometrika, 16, 297-334.
Elena M, Andresen. (2000). Criteria for assessing the tools of disability outcomes research. Archives of Physical Medicine and Rehabilitation, 81, S15-S20.
Streiner, D. L. (2003). Starting at the beginning: An introduction to coefficient alpha and internal consistency. Journal of Personality Assessment, 80, 99-103.
2011年10月27日 星期四
內部一致性 20120131更新
Internal consistency reveals the correlation or consistency of the items in the same domain in a questionnaire. It is often revealed by Cronbach's α.
中文解釋：
內部一致性是指問卷中同一面向的題目之間的相關性或一致性，通常以Cronbach's α表示。
判斷標準：Cronbach's α 介於0.7-0.9為內部一致性良好，α>0.95可能表示有些題目概念重複，可考慮刪除。
臨床意義：
內部一致性越高，表示問卷各題所測量的概念之相關性越高。
限制：
Cronbach's α的數值易受問卷的題數影響。題數越多，Cronbach's α值越大。
研究設計：
邀請問卷之適用對象填寫問卷，再依據填寫結果計算問卷每個面向的Cronbach's α。
參考資料：
Cronbach, Lee. (1951). Coefficient alpha and the internal structure of tests. Psychometrika, 16, 297-334.
Rush, A. J., Trivedi, M. H., Ibrahim, H. M., Carmody, T. J., Arnow, B., Klein, D. N., . . . Keller, M. B. (2003). The 16-Item Quick Inventory of Depressive Symptomatology (QIDS), clinician rating (QIDS-C), and self-report (QIDS-SR): a psychometric evaluation in patients with chronic major depression. Biological Psychiatry, 54, 573-583.
Terwee, C. B., Bot, S. D. M., de Boer, M. R., van der Windt, Dawm, Knol, D. L., Dekker, J., . . . de Vet, H. C. W. (2007). Quality criteria were proposed for measurement properties of health status questionnaires. Journal of Clinical Epidemiology, 60, 34-42.
中文解釋：
內部一致性是指問卷中同一面向的題目之間的相關性或一致性，通常以Cronbach's α表示。
判斷標準：Cronbach's α 介於0.7-0.9為內部一致性良好，α>0.95可能表示有些題目概念重複，可考慮刪除。
臨床意義：
內部一致性越高，表示問卷各題所測量的概念之相關性越高。
限制：
Cronbach's α的數值易受問卷的題數影響。題數越多，Cronbach's α值越大。
研究設計：
邀請問卷之適用對象填寫問卷，再依據填寫結果計算問卷每個面向的Cronbach's α。
參考資料：
Cronbach, Lee. (1951). Coefficient alpha and the internal structure of tests. Psychometrika, 16, 297-334.
Rush, A. J., Trivedi, M. H., Ibrahim, H. M., Carmody, T. J., Arnow, B., Klein, D. N., . . . Keller, M. B. (2003). The 16-Item Quick Inventory of Depressive Symptomatology (QIDS), clinician rating (QIDS-C), and self-report (QIDS-SR): a psychometric evaluation in patients with chronic major depression. Biological Psychiatry, 54, 573-583.
訂閱：
文章 (Atom)